【招标结果】昆山高新区萧林路北侧、同心路西侧住宅用房新建项目监理
所属地区：江苏苏州市
发布日期：2026-03-25
【招标结果】昆山高新区萧林路北侧、同心路西侧住宅用房新建项目监理：本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 |
江苏 苏州市 |
采购单位 |
江苏中航地产有限公司 |
| 招标代理机构 |
|
项目名称 |
昆山高新区萧林路北侧、同心路西侧住宅用房新建项目监理 |
| 采购联系人 |
*** |
采购电话 |
*** |
昆山市工程建设项目评标结果公示
|
工程名称
| 昆山高新区萧林路北侧、同心路西侧住宅用房新建项目监理
| 招标人名称
| 江苏中航地产有限公司
| 招标金额(万元)
| 325.078
| 建筑规模(平方米)
| 总建筑面积约68000平方米、地上总建筑面积约为44000平方米、地上最大单体建筑面积约为13000 平方米、地下总建筑面积约为24000 平方米、最大建筑高度45.5米、最大单跨跨度约为 10 米、最高层数14层。
| | 中标候选人明细（排名不分先后） | | 序号 | 投标人名称 | 企业资质 | 项目负责人 | 项目负责人资质 | 投标报价(万元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业业绩 | | 1 | 江苏国兴建设项目管理有限公司 | 不分行业工程监理[甲级] | 邱成华 | [注册监理工程师]32007035 | 218.0000 | 670 | 合格 | | | 2 | 昆山新忠健项目管理有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 赵建民 | [注册监理工程师]32013615 | 226.1357 | 670 | 合格 | | | 3 | 江苏鑫正项目管理有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 王庆雨 | [注册监理工程师]00646543/45008523 | 225.7583 | 670 | 合格 | | | 4 | 昆山加林工程项目管理有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 王锋 | [注册监理工程师]32012248 | 225.6673 | 670 | 合格 | | | 5 | 江苏全世泰项目管理有限公司 | 房屋建筑工程监理[甲级] | 陈中山 | [注册监理工程师]32014751 | 230.0000 | 670 | 合格 | |
| 评标结果列表：
| 泰州市恒鼎工程咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 徐国平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.2600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 266.8890 | 报价得分 | 30.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.46 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.97 | 16.60 | 17.94 | 16.80 | 15.40 | 16.46 |
| 苏州东之诚建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 王增武 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.2100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 244.4586 | 报价得分 | 35.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.67 | 15.50 | 16.81 | 15.50 | 15.30 | 15.43 |
| 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 戴启将 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.2000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.5468 | 报价得分 | 39.97 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.23 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.10 | 16.00 | 17.83 | 16.60 | 16.00 | 16.23 |
| 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 陈朋鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.6800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 251.0767 | 报价得分 | 34.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.48 | 16.20 | 17.89 | 16.60 | 16.30 | 16.37 |
| 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 240.5080 | 报价得分 | 36.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.40 | 16.00 | 17.86 | 16.80 | 16.20 | 16.33 |
| 昆山市建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 浦亦兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 226.4766 | 报价得分 | 39.77 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.74 | 15.80 | 17.71 | 16.80 | 15.80 | 16.13 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 李杰 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 254.6880 | 报价得分 | 33.51 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.30 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.87 | 15.90 | 17.87 | 17.10 | 15.90 | 16.30 |
| 江苏国兴建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 邱成华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 218.0000 | 报价得分 | 39.01 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 1.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.16 | 16.30 | 17.88 | 17.00 | 16.10 | 16.49 |
| 涵熙（苏州）工程顾问有限公司 | | 项目负责人 | 潘卫国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.0000 | 报价得分 | 35.44 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.87 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.09 | 15.80 | 17.21 | 15.90 | 15.90 | 15.87 |
| 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 周卫东 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.1100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 254.1372 | 报价得分 | 33.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.14 | 16.40 | 17.89 | 16.90 | 16.00 | 16.48 |
| 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 刘梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.4800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 252.2568 | 报价得分 | 34.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.10 | 16.30 | 17.96 | 16.80 | 16.20 | 16.43 |
| 苏州汇筑项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李春景 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 245.7560 | 报价得分 | 35.49 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.97 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.93 | 15.90 | 17.51 | 16.00 | 16.00 | 15.97 |
| 苏州建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李建军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.6578 | 报价得分 | 39.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.88 | 16.00 | 17.76 | 17.00 | 16.40 | 16.47 |
| 中诚运玛咨询股份有限公司 | | 项目负责人 | 蒋高桂 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.1600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 253.4396 | 报价得分 | 33.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.89 | 15.70 | 17.13 | 15.50 | 14.90 | 15.37 |
| 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | | 项目负责人 | 胡玉俊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 226.0065 | 报价得分 | 39.87 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.10 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.42 | 15.80 | 17.38 | 16.50 | 16.00 | 16.10 |
| 昆山鼎诚项目建设管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 耿旭 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.2600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 252.7945 | 报价得分 | 33.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.85 | 15.90 | 17.73 | 16.80 | 16.30 | 16.33 |
| 昆山新忠健项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 赵建民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.4700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 226.1357 | 报价得分 | 39.84 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.16 | 16.40 | 17.96 | 17.00 | 16.50 | 16.63 |
| 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张叶 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.2900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 251.1858 | 报价得分 | 34.29 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.43 | 15.90 | 17.56 | 16.50 | 15.60 | 16.00 |
| 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 何忠飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 250.8800 | 报价得分 | 34.36 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.30 | 16.30 | 17.93 | 17.30 | 16.30 | 16.63 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 胡旺辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.7000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 251.8850 | 报价得分 | 34.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.90 | 16.30 | 17.89 | 16.70 | 16.70 | 16.57 |
| 昆山加林工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.6673 | 报价得分 | 39.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.80 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.38 | 16.50 | 17.97 | 17.50 | 16.40 | 16.80 |
| 苏州三联建设顾问有限公司 | | 项目负责人 | 潘磊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 252.1239 | 报价得分 | 34.08 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.78 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.63 | 16.30 | 18.02 | 17.00 | 16.70 | 16.78 |
| 江苏鑫正项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 王庆雨 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.7583 | 报价得分 | 39.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.34 | 16.30 | 17.92 | 17.30 | 16.30 | 16.65 |
| 江苏众业工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 蒋为才 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.3500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 263.9633 | 报价得分 | 31.45 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 2.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.93 | 16.40 | 17.98 | 17.90 | 16.40 | 16.90 |
| 昆山华诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 曹剑 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.9900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 245.4500 | 报价得分 | 35.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.43 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.74 | 15.60 | 17.10 | 15.70 | 15.00 | 15.43 |
| 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 姚化俊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.4218 | 报价得分 | 40.00 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.77 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.18 | 15.70 | 17.56 | 16.10 | 15.50 | 15.77 |
| 昆山市建工工程咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 邹清 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 225.5761 | 报价得分 | 39.97 | 总监情况 | 9.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.20 | 16.30 | 17.78 | 17.10 | 16.20 | 16.53 |
| 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李锦品 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.0100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.5670 | 报价得分 | 35.31 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 14.60 | 16.10 | 17.20 | 14.40 | 16.40 | 15.70 |
| 江苏全世泰项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 陈中山 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 75.6200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 230.0000 | 报价得分 | 38.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.63 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 2.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.00 | 16.00 | 17.78 | 17.10 | 16.80 | 16.63 |
| 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 姜长波 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.9000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 247.2246 | 报价得分 | 35.17 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.73 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 资审业绩 | |
| 技术标得分明细 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.35 | 16.50 | 18.03 | 17.20 | 16.50 | 16.73 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
|
本公示期自:2026-03-24起，至2026-03-27日止。公示期内对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
中诚智信工程咨询集团股份有限公司
2026-03-24
网上提异
|
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
