【招标结果】连云港港徐圩港区煤炭基地配套输送栈桥一期工程（设备部分）

连云港港徐圩港区煤炭基地配套输送栈桥一期工程（设备部分）
评标结果公示
项目基本信息：
项目名称：连云港港徐圩港区煤炭基地配套输送栈桥一期工程（设备部分）
项目编号：E4301000001035714
标段名称：连云港港徐圩港区煤炭基地配套输送栈桥一期工程（设备部分）
标段编号：E4301000001035714011977
详细说明：
依据招标文件评标实施细则的规定，评标委员会推荐中标候选人排序如下：

合同段	推荐中标候选人	投标价(元)	综合得分	备  注
连云港港徐圩港区煤炭基地配套输送栈桥一期工程（设备部分）	焦作科瑞森重装股份有限公司	***.00	92.34	第一中标候选人
	山东矿机集团股份有限公司	19360000.00	90.10	第二中标候选人
	江苏环宇起重运输机械有限责任公司	18730000.00	85.74	第三中标候选人

无效情况及其他说明：
天津成科传动机电技术股份有限公司的投标文件中企业资质不符合招标文件资质要求。不符合招标文件第三章评标办法2.评审标准2.1
初步评审标准2.1.2资格评审标准：投标人具备建设行政主管部门核发的机电工程施工总承包贰级及以上资质。
上海科大重工集团有限公司的投标文件投标函中法定代表人或其委托代理人未签字或签章。不符合招标文件第三章评标办法2.评审标准2.1
初步评审标准2.1.1形式评审标准 ：投标文件上法定代表人签章、法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。
根据招标文件第三章评标办法3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。
经评标委员会一致认定，天津成科传动机电技术股份有限公司、上海科大重工集团有限公司的投标文件作无效标处理。
 
 
 
   若对评标结果有异议，请在2026-1-14日 到2026-1-19日内向招标人(连云港新圩港码头有限公司  )书面提出。
异议联系人：   仇溆雯    联系电话：0518-82383401
评标地点： 连云港市公共资源交易中心三楼评标室
评标完成日期：
2026年1月13日
 
 
 

投标人名称	评分项	分值	评委						技术得分	报价分	汇总
			评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	单项得分
江苏环宇起重运输机械有限责任公司	3.根据刮板机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分	3	2.20	2.60	2.60	2.20	2.50	2.42	39.18	46.56	85.74
	信誉分	5	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
	1、根据投标人企业综合实力、规模、施工、设计、研发、系统集成能力综合评分	3	2.30	2.60	2.40	2.10	2.10	2.30
	6、根据供电系统设计方案评价。主要预制仓、高低压柜、变压器、电机等电气设备选型配置及施工设计等方面进行综合评分	4	3.20	3.20	3.20	3.30	2.60	3.10
	9、根据制造、安装、调试期间设备质量、进度控制保证措施综合评分	3	2.40	2.50	2.60	2.20	1.90	2.32
	10、根据本项目实施过程中的重点、难点分析及预控措施综合评分	3	2.10	2.60	2.40	2.30	2.00	2.28
	5、根据自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面进行综合评分	4	2.80	3.50	3.00	3.20	2.80	3.06
	企业业绩	3	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
	4、根据主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面进行综合评分	7	5.50	6.30	5.60	6.00	5.90	5.86
	2.根据皮带机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分	2	1.50	1.70	1.60	1.40	1.30	1.50
	7、根据系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面进行综合评分	4	3.40	3.40	3.20	3.20	2.50	3.14
	项目管理机构	4	3.50	3.30	3.00	3.50	2.70	3.20
	8、根据施工组织方案（包括细化设计、工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性等方面进行综合评分	5	4.10	4.20	4.20	4.00	3.50	4.00
山东矿机集团股份有限公司	3.根据刮板机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分	3	2.80	2.60	2.20	2.40	2.30	2.46	41.98	48.12	90.10
	信誉分	5	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
	1、根据投标人企业综合实力、规模、施工、设计、研发、系统集成能力综合评分	3	2.70	2.70	2.20	2.30	2.50	2.48
	6、根据供电系统设计方案评价。主要预制仓、高低压柜、变压器、电机等电气设备选型配置及施工设计等方面进行综合评分	4	3.60	3.30	3.00	3.30	3.10	3.26
	9、根据制造、安装、调试期间设备质量、进度控制保证措施综合评分	3	2.50	2.60	2.40	2.60	2.40	2.50
	10、根据本项目实施过程中的重点、难点分析及预控措施综合评分	3	2.40	2.70	2.20	2.40	2.50	2.44
	5、根据自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面进行综合评分	4	3.60	3.70	3.00	3.60	3.00	3.38
	企业业绩	3	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
	4、根据主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面进行综合评分	7	6.20	6.50	5.20	6.50	5.30	5.94
	2.根据皮带机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分	2	1.70	1.70	1.40	1.50	1.50	1.56
	7、根据系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面进行综合评分	4	3.60	3.50	3.00	3.60	3.30	3.40
	项目管理机构	4	3.60	3.50	3.00	3.60	3.20	3.38
	8、根据施工组织方案（包括细化设计、工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性等方面进行综合评分	5	4.30	4.50	4.00	4.50	3.60	4.18
焦作科瑞森重装股份有限公司	3.根据刮板机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分	3	2.70	2.60	2.70	2.30	2.00	2.46	43.40	48.94	92.34
	信誉分	5	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00
	1、根据投标人企业综合实力、规模、施工、设计、研发、系统集成能力综合评分	3	2.60	2.70	2.80	2.30	2.30	2.54
	6、根据供电系统设计方案评价。主要预制仓、高低压柜、变压器、电机等电气设备选型配置及施工设计等方面进行综合评分	4	3.50	3.30	3.60	3.30	3.50	3.44
	9、根据制造、安装、调试期间设备质量、进度控制保证措施综合评分	3	2.50	2.70	2.70	2.40	2.20	2.50
	10、根据本项目实施过程中的重点、难点分析及预控措施综合评分	3	2.30	2.70	2.80	2.60	2.60	2.60
	5、根据自控系统设计方案评价。主要从自控系统设计方案先进性、合理性、运行可靠性等方面进行综合评分	4	3.50	3.70	3.60	3.40	3.30	3.50
	企业业绩	3	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
	4、根据主要工艺设备、配套件及材料的选型评价，主要从设备品牌、技术先进性、质量和可靠性、合理性等方面进行综合评分	7	6.30	6.60	6.40	6.50	6.00	6.36
	2.根据皮带机/系统的范围、技术参数和指标对招标文件技术要求的响应程度综合评分	2	1.60	1.70	1.80	1.20	1.70	1.60
	7、根据系统操作性和维修性评价。主要从操作、维修空间设计合理性，操作、维修简单方便性，维修电源点布置合理性，维修备件及工具配备齐全等方面进行综合评分	4	3.50	3.60	3.60	3.50	3.40	3.52
	项目管理机构	4	3.60	3.50	3.60	3.50	3.40	3.52
	8、根据施工组织方案（包括细化设计、工厂制造、安装、调试、性能测试、验收等环节）质量、进度、安全保障措施、人员组织的针对性、可行性等方面进行综合评分	5	4.20	4.50	4.60	4.30	4.20	4.36