【招标结果】江苏省浦口监狱迁建工程的评标结果公示
【招标结果】江苏省浦口监狱迁建工程的评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 江苏 南京市 | 采购单位 | 江苏省公共工程建设中心有限公司 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 江苏省浦口监狱迁建工程 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
江苏省浦口监狱迁建工程的评标结果公示 项目编号 E3200000001000091 项目名称 江苏省浦口监狱迁建工程 标段编号 E3200000001000091003001; 标段名称 江苏省浦口监狱迁建工程室外工程; 公告开始时间 2025年10月24日 公告信息
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 江苏省公共工程建设中心有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 项目名称及编号 | E3200000001000091 江苏省浦口监狱迁建工程 | |||||||||||
| 标段名称及编号 | E3200000001000091003001 江苏省浦口监狱迁建工程室外工程 | 招标控制价 | 9280.485456 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 330 天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025-10-23 09:00 | |||||||
| 二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 南京同力建设集团股份有限公司 | *** | ***.62 | 330 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包一级; 【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】沿盐徐高速DN1400管道项目施工总承包,竣工日期:2024年8月16日,合同金额:28166.565712万元; 【项目经理业绩2】中国石化集团南京化学工业有限公司江北社区供水移交改造工程总承包,竣工日期:2020年4月8日,合同金额:18888.88万元。 | ||||||
| 2 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 谢忠 | 78559308.78 | 330 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包一级; 【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】扬子津路西延一期工程(甘八线-扬溧高速 K3+130~K5+130) 项目,竣工日期:2023年8月30日,合同金额:16012.870124万元; 【项目经理业绩2】高邮市清水潭生态旅游度假区清水潭北路建设项目-市政道路工程,竣工日期:2020年1月14日,合同金额:8365.6227万元。 | ||||||
| 3 | 雨发建设集团有限公司 | 刘刚 | 78420104.45 | 330 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包一级; 【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】六横线跨御临河大桥工程,竣工日期:2025年4月21日,合同金额:22667.862158万元; 【项目经理业绩2】浦口区浦云路大桥建设工程施工,竣工日期:2020年5月28日,合同金额:18690.2209万元。 | ||||||
| 4 | 上海建工四建集团有限公司 | 刘继峰 | 73500370.36 | 330 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包一级; 【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】临港污水处理厂三期扩建工程(第一阶段) 项目,竣工日期:2024年8月1日,合同金额:67318.3566万元; 【项目经理业绩2】青浦区污泥干化焚烧项目,竣工日期:2021年11月12日,合同金额:11305.3878万元。 | ||||||
| 5 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 孔益奇 | 80304043.18 | 330 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包一级; 【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】雄东片区A单元安置房及配套设施项目园林景观及小市政工程一标段,竣工日期:2022年8月5日,合同金额:11602.079328万元; 【项目经理业绩2】石龙山南区块环境提升工程及灵山路提升改造工程EPC总承包,竣工日期:2020年8月18日,合同金额:17269.9996万元。 | ||||||
| 6 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 王骏 | 80415427.21 | 330 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包特级; 【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】仙林污水收集系统污水管网(仙林大道污水泵站出水压力管、下游重力管(仙林大道 南侧))新改建工程设计及施工一体化,竣工日期:2023年9月30日,合同金额:11386.403262万元; 【项目经理业绩2】郑开同城东部供水工程郑州东部原水干管工程(一期)项目小河刘口门至郑民高速北输 水管线施工,竣工日期:2025年2月18日,合同金额:16437.610263万元。 | ||||||
| 7 | 景古环境建设股份有限公司 | 陈凯祥 | 80415090.34 | 330 | 合格 | 【企业情况】市政公用工程施工总承包一级; 【项目经理情况】一级建造师证(市政公用工程)且具有有效的安全生产考核合格证书(B类证); 【项目经理业绩1】江宁区谷里街道土地综合整治安置房(经济适用房)项目室外工程工程总承包,竣工日期:2022年8月1日,合同金额:11404.698385万元; 【项目经理业绩2】南京建纺实业厂区内道路改造、环境绿化整治提升项目施工,竣工日期:2020年3月23日,合同金额:9808.003738万元。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 南京同力建设集团股份有限公司 | ***.62 | 是 | 经济标评分85.74分,技术标评分11.34分(评委A:9.6分、评委B:11.6分、评委C:11.8分、评委D:10.8分、评委E:11.8分),综合标评分2分,总分99.08分。 | ||||||||
| 2 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 78559308.78 | 是 | 经济标评分83.50分,技术标评分11.33分(评委A:9.6分、评委B:11.6分、评委C:11.8分、评委D:10.8分、评委E:11.8分),综合标评分2分,总分96.83分。 | ||||||||
| 3 | 雨发建设集团有限公司 | 78420104.45 | 是 | 经济标评分83.67分,技术标评分10.87分(评委A:9.6分、评委B:11.6分、评委C:11.6分、评委D:10.6分、评委E:10.8分),综合标评分2分,总分96.54分。 | ||||||||
| 4 | 上海建工四建集团有限公司 | 73500370.36 | 是 | 经济标评分83.69分,技术标评分10.47分(评委A:11.6分、评委B:9.8分、评委C:10.8分、评委D:10.8分、评委E:8.8分),综合标评分2分,总分96,16分。 | ||||||||
| 5 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 80304043.18 | 是 | 经济标评分81.45分,技术标评分10.08分(评委A:9.4分、评委B:10.8分、评委C:11.2分、评委D:9.2分、评委E:9.8分),综合标评分2分,总分93.53分。 | ||||||||
| 6 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 80415427.21 | 是 | 经济标评分81.32分,技术标评分10.06分(评委A:9.6分、评委B:10.8分、评委C:11.6分、评委D:8.6分、评委E:9.8分),综合标评分2分,总分93.38分。 | ||||||||
| 7 | 景古环境建设股份有限公司 | 80415090.34 | 是 | 经济标评分81.32分,技术标评分9.88分(评委A:9.6分、评委B:10.6分、评委C:11.6分、评委D:8.8分、评委E:9.4分),综合标评分2分,总分93.2分。 | ||||||||
| 8 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 87227282.80 | 否 | 经济标评分73.3分,技术标评分10.33分(评委A:9.6分、评委B:10.8分、评委C:12分、评委D:9.2分、评委E:10.4分),综合标评分2分,总分85.63分。 | ||||||||
| 9 | 中通建工城建集团有限公司 | 87097391.22 | 否 | 经济标评分73.45分,技术标评分10.14分(评委A:9.6分、评委B:10.8分、评委C:12分、评委D:8.8分、评委E:10分),综合标评分2分,总分85.59分。 | ||||||||
| 10 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 82596314.28 | 否 | 技术标评分9.39分(评委A:8.4分、评委B:10.2分、评委C:10.8分、评委D:8.8分、评委E:9.2分),综合标评分2分,第一阶段总分11.39分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 11 | 垣宝建设工程集团有限公司 | 82735528.25 | 否 | 技术标评分9.19分(评委A:9.6分、评委B:10分、评委C:8.8分、评委D:9.4分、评委E:8.6分),综合标评分2分,第一阶段总分11.19分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 12 | 江苏亚鑫建设有限公司 | 87700921.96 | 否 | 技术标评分9.53分(评委A:10.8分、评委B:10分、评委C:9分、评委D:9.6分、评委E:8.8分),综合标评分2分,第一阶段总分11.53分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 13 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 76564005.01 | 否 | 技术标评分9.33分(评委A:11分、评委B:9.8分、评委C:8.6分、评委D:9.4分、评委E:8.6分),综合标评分2分,第一阶段总分11.33分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 14 | 江苏华实市政建设集团有限公司 | 80554613.76 | 否 | 技术标评分9.20分(评委A:10.2分、评委B:9分、评委C:8.8分、评委D:9.4分、评委E:9分),综合标评分2分,第一阶段总分11.20分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 15 | 济南城建集团有限公司 | 75282905.25 | 否 | 技术标评分9.01分(评委A:9.6分、评委B:9.2分、评委C:8.6分、评委D:8.8分、评委E:8.8分),综合标评分2分,第一阶段总分11.01分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 16 | 中庆建设有限责任公司 | 78420102.31 | 否 | 技术标评分8.93分(评委A:9.59分、评委B:9.39分、评委C:8.39分、评委D:8.79分、评委E:8.59分),综合标评分2分,第一阶段总分10.93分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 17 | 太原市政建设集团有限公司 | 86308514.23 | 否 | 技术标评分9.33分(评委A:10.4分、评委B:9.8分、评委C:9分、评委D:9分、评委E:8.6分),综合标评分2分,第一阶段总分11.33分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 18 | 中铁十六局集团有限公司 | 76471200.16 | 否 | 技术标评分8.47分(评委A:8.6分、评委B:8.8分、评委C:8.4分、评委D:8.4分、评委E:8.4分),综合标评分0分,第一阶段总分8.47分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 19 | 上海建工五建集团有限公司 | 76100568.16 | 否 | 技术标评分9.40分(评委A:10.8分、评委B:9.4分、评委C:8.6分、评委D:9.6分、评委E:9.2分),综合标评分2分,第一阶段总分11.40分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 20 | 滕王阁建工集团股份有限公司 | 82317010.30 | 否 | 技术标评分9.13分(评委A:10分、评委B:9.4分、评委C:8.8分、评委D:9.2分、评委E:8.6分),综合标评分2分,第一阶段总分11.13分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 21 | 中铁三局集团有限公司 | 87142843.85 | 否 | 技术标评分9.60分(评委A:10.8分、评委B:9.6分、评委C:9.2分、评委D:9.6分、评委E:9分),综合标评分2分,第一阶段总分11.60分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 22 | 中铁建工集团有限公司 | 76282158.06 | 否 | 技术标评分9.47分(评委A:11分、评委B:9.2分、评委C:9.8分、评委D:9.6分、评委E:8.8分),综合标评分2分,第一阶段总分11.47分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 23 | 中冶建工集团有限公司 | 76666975.83 | 否 | 技术标评分8.87分(评委A:9.8分、评委B:9.4分、评委C:8.8分、评委D:8.6分、评委E:8.6分),综合标评分2分,第一阶段总分10.87分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 24 | 中铁十一局集团有限公司 | 73965159.98 | 否 | 技术标评分9.27分(评委A:10.8分、评委B:9.4分、评委C:8.6分、评委D:9.2分、评委E:9分),综合标评分0分,第一阶段总分9.27分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 25 | 江苏凯进生态建设有限公司 | 80536052.79 | 否 | 技术标评分9.60分(评委A:8.6分、评委B:10.6分、评委C:10.6分、评委D:8.4分、评委E:10.2分),综合标评分2分,第一阶段总分11.60分,根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 | ||||||||
| 26 | 江苏博学建设工程有限公司 | 76564006.38 | 否 | 投标保函不满足招标文件要求,属于第三章2.2.3的废标条款。 | ||||||||
| 27 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 87236111.06 | 否 | 投标保函不满足招标文件要求,属于第三章2.2.3的废标条款。 | ||||||||
本评标结果公示期自 2025年10月24日 起,至 2025年10月29日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 备注: 评标基准值计算方法:方法一,K=96% | ||||||||||||
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。