【招标结果】凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程的评标结果公示
【招标结果】凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程的评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 江苏 无锡市 | 采购单位 | 无锡梁溪科技城管理局 |
| 招标代理机构 | 江苏新桂工程咨询有限公司 | 项目名称 | 凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 无锡市政建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程的评标结果公示 项目编号 WXLX202401011 项目名称 凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程 标段编号 WXLX202401011-X02 标段名称 施工总承包 公告开始时间 2025年1月24日 公告信息 [WXLX202401011-X02]凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程施工总承包
无锡市工程建设项目评标结果公示
编号:WXLX202401011-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,无锡梁溪科技城管理局(业主)、无锡市梁溪城市发展集团有限公司(代建方)的凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程施工总承包的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 评定分离 的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况(排名不分先后)
2、废标及原因
3、报价修正
4、所有投标人技术标评分情况
5、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
第一阶段得分不带入第二阶段。
6、第二阶段投标人投标报价评审情况
本评标结果公示期自2025年1月24日起,至2025年1月27日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
7、其他情况说明:/
招标人:无锡梁溪科技城管理局(业主)、无锡市梁溪城市发展集团有限公司(代建方)
招标代理机构:江苏新桂工程咨询有限公司
日期:2025年1月24日
无锡市工程建设项目评标结果公示
编号:WXLX202401011-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,无锡梁溪科技城管理局(业主)、无锡市梁溪城市发展集团有限公司(代建方)的凤宾路(天河路-锡龙路)新建工程施工总承包的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用 评定分离 的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况(排名不分先后)
| 序号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 中标候选人名称 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 无锡市政建设集团有限公司 | 无锡市第三市政建设工程有限公司 | 江苏新路德建设有限公司 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | |
| 投标报价(元) | 198730106.84 | ***.34 | 196341416.56 | 196921845.99 | 195336827.17 | 195850898.89 | 198216653.65 | |
| 项目负责人 | 过建清 | 靳星星 | 张敏辉 | 姚勇 | 张迎庆 | 袁康宁 | 王晓源 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | / | ||||||
| 材料 | / | |||||||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 徐州市三环南路快速化改造工程施工总承包(徐州市) | 凤翔快速路(规划北外环-江阴界)工程FXKS11标(无锡市) | 高浪路(蠡湖大道-长江南路)快速化改造工程一期主体施工GL02标(无锡市经开区与新吴区) | 苏滁现代产业园2020年度第二批市政工程(滁州市) | 宣城市文景路(彩金湖段)二期道路工程(宣城市) | 凤翔路(规划北外环-广石路)快速化改造工程FXB12标段施工(无锡市) | 南湖大道(金城路-梁南桥)大修项目EPC工程总承包(无锡市) | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | / | / | / | / | |
| 质量标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | |
| 工期 | 525 | 525 | 525 | 525 | 525 | 525 | 525 | |
2、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 根据评标办法1.2.2其他要求里未见品牌承诺书和危大清单及安全管理措施。 |
3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 4.65 | 5.10 | 4.92 | 4.57 | 4.94 |
| 2 | 无锡市第三市政建设工程有限公司 | 4.83 | 5.10 | 5.03 | 5.00 | 5.16 |
| 3 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 5.00 | 5.10 | 5.01 | 4.90 | 5.11 |
| 4 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 4.62 | 5.10 | 4.96 | 4.57 | 5.00 |
| 5 | 江阴城建集团有限公司 | 4.51 | 5.10 | 4.81 | 4.39 | 4.90 |
| 6 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 4.50 | 4.95 | 4.91 | 4.43 | 4.89 |
| 7 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 4.60 | 5.10 | 5.01 | 4.85 | 5.09 |
| 8 | 江苏新路德建设有限公司 | 4.75 | 5.10 | 4.89 | 4.38 | 4.84 |
| 9 | 无锡市政建设集团有限公司 | 4.22 | 4.25 | 4.28 | 4.65 | 4.18 |
| 10 | 江苏远东市政工程有限公司 | 4.80 | 5.10 | 4.91 | 4.31 | 4.89 |
| 11 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 4.70 | 5.05 | 5.04 | 4.8 | 5.03 |
5、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 | |||
| 信用分 | 信用考核分 | 信用因素比例(%) | 技术标评分 | ||||
| 1 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 4.7 | 84.05 | 5.59 | 4.87 | 9.57 | 是 |
| 2 | 无锡市第三市政建设工程有限公司 | 4.89 | 87.43 | 5.59 | 5.07 | 9.96 | 是 |
| 3 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 5.07 | 90.63 | 5.59 | 5.05 | 10.12 | 是 |
| 4 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 5.28 | 94.41 | 5.59 | 4.92 | 10.2 | 是 |
| 5 | 江阴城建集团有限公司 | 3.64 | 65.09 | 5.59 | 4.78 | 8.42 | 否 |
| 6 | 常州市市政建设工程集团有限公司 | 3.5 | 62.59 | 5.59 | 4.76 | 8.26 | 否 |
| 7 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 5.07 | 90.63 | 5.59 | 4.97 | 10.04 | 是 |
| 8 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 5.41 | 96.7 | 5.59 | 4.97 | 10.38 | 是 |
| 9 | 江苏远东市政工程有限公司 | 5.0 | 89.4 | 5.59 | 4.85 | 9.85 | 是 |
| 10 | 江苏新路德建设有限公司 | 4.77 | 85.4 | 5.59 | 4.84 | 9.61 | 是 |
| 11 | 无锡市政建设集团有限公司 | 5.16 | 92.38 | 5.59 | 4.27 | 9.43 | 是 |
第一阶段得分不带入第二阶段。
6、第二阶段投标人投标报价评审情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 是否推荐为中标候选人 | 理由 |
| 1 | 无锡市政建设集团有限公司 | ***.34 | 是 | 综合各评审因素,推荐为中标候选人之一 |
| 2 | 无锡市第二市政工程有限公司 | 195850898.89 | 是 | 综合各评审因素,推荐为中标候选人之一 |
| 3 | 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 198216653.65 | 是 | 综合各评审因素,推荐为中标候选人之一 |
| 4 | 无锡交通建设工程集团股份有限公司 | 198730106.84 | 是 | 综合各评审因素,推荐为中标候选人之一 |
| 5 | 无锡市第三市政建设工程有限公司 | 196341416.56 | 是 | 综合各评审因素,推荐为中标候选人之一 |
| 6 | 江苏新路德建设有限公司 | 196921845.99 | 是 | 综合各评审因素,推荐为中标候选人之一 |
| 7 | 江苏远东市政工程有限公司 | 200762154.36 | 否 | 综合各评审因素,未被推荐为中标候选人之一 |
| 8 | 江苏航卓建设股份有限公司 | 199266268.66 | 否 | 综合各评审因素,未被推荐为中标候选人之一 |
| 9 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 195336827.17 | 是 | 综合各评审因素,推荐为中标候选人之一 |
本评标结果公示期自2025年1月24日起,至2025年1月27日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
7、其他情况说明:/
招标人:无锡梁溪科技城管理局(业主)、无锡市梁溪城市发展集团有限公司(代建方)
招标代理机构:江苏新桂工程咨询有限公司
日期:2025年1月24日
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。