| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致；不一致的，有有效证明材料 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知3.7.4要求 |
| 投标文件的组成 | 符合第二章“投标人须知”3.1.1的要求 |
| 联合体投标人（如有） | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
| 暗标 | 符合招标文件有关暗标的要求 |
| …… | …… |
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照 |
| 企业基本存款账户开户许可证或基本存款账户证明材料（如有） | 具备企业基本存款账户开户许可证或基本存款账户证明材料 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
| 财务要求（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
| 业绩要求（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
| 其他主要人员（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
| 联合体投标人（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种种情形 |
| …… | …… |
| 2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 |
| 设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 |
| 投标保证金（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 |
| 权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第 1.12.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 |
| 诚信投标承诺书 | 符合招标文件要求 |
| …… | …… |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成(总分100分) | 资信业绩部分： 24 分设计方案部分： 64 分项目经理答辩： 2 分投标报价： 10 分企业业绩考核评价： / 分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 以有效投标文件的投标报价的算术平均值为评标基准价。说明：1.投标报价指经澄清、补正和修正算术计算错误的报价;2.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。3.特殊情形下，评标基准价调整方式：?除确认存在评委评审和计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变；前款所称评审错误仅限于评标委员会对投标文件进行评审时发生的错误。投标人提供虚假材料、或者隐瞒事实、或者作出虚假承诺等情形，造成招标人、投标人对评标结果产生争议的，不属于评委评审错误。 |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×（投标人报价 - 评标基准价）/评标基准价 |
| 条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 |
| 2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 | 项目负责人（5分） | 拟派项目负责人具有中级工程师职称的，得3分，具有高级工程师（含）以上职称的，得5分；本项最高得5分。 |
| 其他主要设计人员（6分） | （1）结构专业负责人：具有中级工程师职称的得1分，具有高级工程师或高级建筑师（含）以上职称的得3分；本项最高得3分。（2）造价专业负责人：具有中级工程师职称的得1分，具有高级工程师（含）以上职称的得3分；本项最高得3分。 |
| 注：①各专业负责人不得相互兼任，也不得由项目负责人兼任。②专家根据投标人提供的材料评审，未按要求提供的不得分，所有设计人员均需提供养老保险证明，养老保险证明要求详见投标人须知前附表10.16。 |
| 类似业绩（10分） | 自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具备塔身净高在170米及以上的[广播电视（发射）塔或观光塔或（环境）气象梯度塔或景观塔或通信塔或雷达塔]设计业绩的，每提供一个得5分，本项最高得10分；类似业绩证明材料要求见投标人须知前附表10.5。 |
| 奖项（3分） | 投标人承接过的高耸塔桅类设计项目获得过省级及以上行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，有一项得3分；获得过市级行政主管部门或行业协会颁发的奖项的，有一项得1分；注：1.获奖有效期自2019年1月1日起至招标公告发布之日止。时间以 获奖证书或颁奖部门的相关文件载明的时间为准。2.加分时，仅对投标人所报符合要求获奖项目中的最高奖项计分，且只能计算一个获奖项目，不得重复累计。3.本项最高得3分；4.以奖项证明材料作为加分依据，奖项证明材料详见“投标人须知前附表10.5。 |
| 2.2.4（2） | 设计方案评分标准 | 总体设计思路（5分） | 投标人对本工程情况理解及总体设计思路优：4分（含）-5分（含）；良：3分（含）-4分（不含）；一般：2分（含）-3分（不含）；差：0分（含）-2分（不含）； |
| 现状分析（5分） | 根据现状调查，对存在的问题进行分析，并提出相应的方案对策措施优：4分（含）-5分（含）；良：3分（含）-4分（不含）；一般：2分（含）-3分（不含）；差：0分（含）-2分（不含）； |
| 设计的特点分析、关键技术问题的认知及其对策措施、指出本项目设计的重点与难点以及提出相应的解决方案（9分） | （1）投标人对本项目设计特点的分析优：2.5分（含）-3分（含）；良：1.5分（含）-2.5分（不含）；一般：0.5分（含）-1.5分（不含）；差：0分（含）-0.5分（不含）；（2）投标人对关键技术问题的认知及其对策措施优：2.5分（含）-3分（含）；良：1.5分（含）-2.5分（不含）；一般：0.5分（含）-1.5分（不含）；差：0分（含）-0.5分（不含）；（3）指出本项目设计的重点与难点内容，针对重点和难点内容提出相应的解决方案优：2.5分（含）-3分（含）；良：1.5分（含）-2.5分（不含）；一般：0.5分（含）-1.5分（不含）；差：0分（含）-0.5分（不含）； |
| 交通规划（5分） | 交通流线清晰，人车分流，出入口位置合理，机动车（非机动车）停车满足要求。优：4分（含）-5分（含）；良：3分（含）-4分（不含）；一般：2分（含）-3分（不含）；差：0分（含）-2分（不含）； |
| 建筑方案（5分） | 优：4分（含）-5分（含）；良：3分（含）-4分（不含）；一般：2分（含）-3分（不含）；差：0分（含）-2分（不含）； |
| 结构方案（10分） | 广播电视发射塔的结构改造设计布置合理，满足相关功能要求，抗震措施考虑周全。优：8分（含）-10分（含）；良：6分（含）-8分（不含）；一般：3分（含）-6分（不含）；差：0分（含）-3分（不含）； |
| 电气方案（5分） | 电气设计改造方案合理可行优：4分（含）-5分（含）；良：3分（含）-4分（不含）；一般：2分（含）-3分（不含）；差：0分（含）-2分（不含）； |
| 给排水及消防方案（6分） | （1）给排水设计改造方案合理可行优：2.5分（含）-3分（含）；良：1.5分（含）-2.5分（不含）；一般：0.5分（含）-1.5分（不含）；差：0分（含）-0.5分（不含）；（2）消防系统布置合理可行优：2.5分（含）-3分（含）；良：1.5分（含）-2.5分（不含）；一般：0.5分（含）-1.5分（不含）；差：0分（含）-0.5分（不含）； |
| 设计的质量保证措施、进度保证措施（5分） | 设计质量保证措施和进度保证措施；优：4分（含）-5分（含）；良：3分（含）-4分（不含）；一般：2分（含）-3分（不含）；差：0分（含）-2分（不含）； |
| 后续服务的安排及保证措施（5分） | 后续服务的安排及保证措施：从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面进行评定。优：4分（含）-5分（含）；良：3分（含）-4分（不含）；一般：2分（含）-3分（不含）；差：0分（含）-2分（不含）； |
| 技术和经济相结合的分析及措施（4分） | 技术和经济相结合的分析及设计过程中将采取的措施。优：3分（含）-4分（含）；良：2分（含）-3分（不含）；一般：1分（含）-2分（不含）；差：0分（含）-1分（不含）； |
| 2.2.4（3） | 项目负责人陈述及答辩 | 项目负责人陈述及答辩（2分） | 项目负责人根据评标委员会提出的书面答辩题目（2题），在规定的时间内（15分钟）采用书面闭卷现场解答（项目负责人自备书写工具）。评分标准：（2分）90%?优＜100%；80%?良＜90%；70%?中＜80%。 |
| 2.2.4（4） | 投标报价评分标准 | 投标报价（10分） | 投标报价相对评标基准价每高1%的所扣分值为0.1，每低1%的所扣分值为0.2，偏离不足1%的，正负偏差按照插入法计算得分。 |
