【招标结果】茶园路(真州北路-珊瑚路)建设工程的评标结果公示

茶园路(真州北路-珊瑚路)建设工程的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2024070001 项目名称 茶园路(真州北路-珊瑚路)建设工程 标段编号 HJFFJSZ2024070001001; 标段名称 茶园路(真州北路-珊瑚路)建设工程勘测设计; 公告开始时间 2024年10月12日 公告信息 评标结果公示

中标候选人公示（评定分离）
一、项目概况
招标人名称			扬州维匡实业有限公司					招标方式		公开招标
标段名称及标号			茶园路(真州北路-珊瑚路)建设工程勘测设计					招标控制价		***.00元
招标工期			40天	质量标准	符合国家验收标准			开标时间		2024-10-11 09:30
二、中标候选人明细（排名不分先后）
序号	投标人名称			项目 负责人	投标报价 （元）		工期（天）	质量标准	企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
1	中科瑞城设计有限公司、扬州市开元岩土工程检测有限公司			周国斌	1009550.00		40	符合国家验收标准	1.项目名称：嵊州经济开发区浦南大道(浦南三路-一景路)综合改造工程设计，投资额：10650万元，合同签订时间：2021.9.26。2.项目名称：南阳市新东路(独山大道-信臣路)道路工程设计项目，投资额：32900.21万元，合同签订时间：2022.9.14。
2	苏邑设计集团有限公司、江苏科泰岩土工程有限公司			冯学俊	940600.00		40	符合国家验收标准	1.项目名称：麟岗大道(区界-捷运大道)建设工程施工图设计，投资额：48848万元，合同签订时间：2023.4.25。2.项目名称：孟北路 (K1+240至K3+940)建设工程施工图设计，投资额：57809万元，合同签订时间：2022.11.20。3.管道路西段(六号街-梅欣路)建设工程，投资额：28508.82万元，合同签订时间：2022.3.25。
3	徐州市市政设计院有限公司、江苏省工程勘测研究院有限责任公司			王君强	985489.00		40	符合国家验收标准	1.项目名称：十里铺片区路网建设--姚庄路西延、十里东路工程设计，投资额：14500万元，合同签订时间：2022.9。2.项目名称：徐州市城市管理局2021年度城建重点工程-五山公园一期A线道路工程设计，投资额：11000万元，合同签订时间：2021.2。3.项目名称：兴园路南延工程设计，投资额：5200万元，合同签订时间：2021.2。
4	扬州市建筑设计研究院有限公司、扬州市勘测设计研究院有限公司			谈杰	978607.00		40	符合国家验收标准	1.项目名称：利民路东延工程设计，投资额：6000万元，合同签订时间：2021.3.10。2.项目名称：站北路(扬冶路-润扬路)道路工程设计项目，投资额：6500万元，合同签订时间：2021.10.19。3.项目名称：环洲大道(横三路-横九路）改造工程，投资额：5700万元，合同签订时间：2022.5.26。
三、各投标人综合评审意见
序号	投标人名称			技术标(施工)	技术标(设计)	综合标	经济标	评标汇总	是否入围	评标委员会综合评审意见
1	中科瑞城设计有限公司、扬州市开元岩土工程检测有限公司			30.83	0	19	14.37	64.20	是	经评标委员会综合评审，进入定标环节。
2	苏邑设计集团有限公司、江苏科泰岩土工程有限公司			31.36	0	27	14.61	72.97	是	经评标委员会综合评审，进入定标环节。
3	徐州市市政设计院有限公司、江苏省工程勘测研究院有限责任公司			32.43	0	32	14.86	79.29	是	经评标委员会综合评审，进入定标环节。
4	扬州市建筑设计研究院有限公司、扬州市勘测设计研究院有限公司			37.8	0	34	15	86.8	是	经评标委员会综合评审，进入定标环节。
本评标结果公示期自 2024-10-12 00:00:00 起，至 2024-10-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。