【招标结果】西扬路(司徒庙路-真州北路)工程的评标结果公示
【招标结果】西扬路(司徒庙路-真州北路)工程的评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 江苏 扬州市 | 采购单位 | 扬州维匡实业有限公司 |
招标代理机构 | 项目名称 | 西扬路(司徒庙路-真州北路)工程 | |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 中标金额 | *** | |
联系方式 | *** |
西扬路(司徒庙路-真州北路)工程的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2024030004 项目名称 西扬路(司徒庙路-真州北路)工程 标段编号 HJFFJSZ2024030004002; 标段名称 西扬路(司徒庙路-真州北路)工程施工; 公告开始时间 2024年9月29日 公告信息 评标结果公示
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州维匡实业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 西扬路(司徒庙路-真州北路)工程施工 | 招标控制价 | ***.17元 | |||||||||
招标工期 | 240天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-09-27 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 胡意涛 | 33646660.10 | 240 | 合格 | 1.2020年邗江区老小区综合整治工程(双桥街道文昌路 10号、东梅庄巷1号、念香苑小区)工程,合同金额:3475.16万元,竣工验收:2021-9-8; 2.扬州市邗江区老旧小区改造工程(百祥园标段),合同金额:4464.21万元,竣工验收:2021-12-25; 3.扬州市邗江区老旧小区改造 工程(得月苑、凯莱花园标段),合同金额:6048.1万元,竣工验收:2022-1-30 | ||||||
2 | 常州市天宁市政绿化工程有限公司 | 高永峰 | 34438346.29 | 240 | 合格 | 1.拉斯特乡墩巴扎尔村至诺改特村道路建设项目(第一标段),合同金额8137.23万元,竣工验收:2022-6-28 | ||||||
3 | 鲲鹏建设集团有限公司 | 曹振国 | 37533539.62 | 240 | 合格 | 1.龙华街道2019年城中村综合治理工程-号村等三个项目(施工),合同金额:16828.61万元,竣工验收:2021-11-30; 2.内环快速路西北半环拓宽改造工程-西环立交主线段(K3+480-K5+100)和红槽房立交-高家花园复线桥段(K5+780-K9+640)施工,合同金额:39352.50万元,竣工验收:2023-8-29 | ||||||
4 | 江苏邗建集团有限公司 | 盛金霞 | 36417226.55 | 240 | 合格 | 1.邗江城区污水管网改造项目(邗上施工二阶段),合同金额13530.52万元,竣工验收:2023-9-16; 2.蜀冈路(司徒庙路-扬子江北路)提升改造工程,合同金额11047.14万元,竣工验收:2023-4-27; 3.洪泽区创新路(巢湖路-金鸡路)新建道路工程,合同金额8747.34万元,竣工验收:2021-4-19; 4.邗上街道排水达标示范区建设工程(一标段),合同金额11722.57万元,竣工验收:2022-8-18 | ||||||
5 | 江苏亚鑫建设有限公司 | 陈荣喜 | 34186614.86 | 240 | 合格 | 1.灌云县城区雨污分流工程项目振兴路、胜利路等七条路图污分流工程总承包(EPC),合同金额:16219.7640万元,竣工验收:2024-1-5 | ||||||
6 | 嘉盛建设集团有限公司 | 王胜 | 37723843.60 | 240 | 合格 | 1.浦口区南一路建设工程一标段(浦乌路-高家冲站),合同金额7762.21万元,竣工验收:2022-6-30 | ||||||
7 | 江苏博学建设工程有限公司 | 陆杰 | 37578671.72 | 240 | 合格 | 1.麒麟科技创新园中科院地块配套道路建设工程天泉路(滨河路-沿山路)、龙腾大道(天泉路-天平路)、山泉路(天泉路-天平路)工程,合同金额16638.069万元,竣工验收:2021-2-01; 2.兴化市乡镇污水管网建设工程三标段(大垛、陶庄、获垛、戴窑、合陈),合同金额11924.189万元,竣工验收:2021-6-03 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 | 10.3 | 0 | 3.97 | 75.57 | 89.84 | 否 | |||||
2 | 江西王牌建设工程集团有限公司 | 9.73 | 0 | 3 | 77.37 | 90.1 | 否 | |||||
3 | 福建警声市政园林集团有限公司 | 10.03 | 0 | 2.81 | 78.26 | 91.1 | 否 | |||||
4 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 10.17 | 0 | 3 | 76.9 | 90.07 | 否 | |||||
5 | 福建闽东建工控股集团有限公司 | 10.49 | 0 | 3 | 77.02 | 90.51 | 否 | |||||
6 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 9.94 | 0 | 3 | 78.22 | 91.16 | 否 | |||||
7 | 山东军辉建设集团有限公司 | 10.15 | 0 | 3 | 77.99 | 91.14 | 否 | |||||
8 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 10.67 | 0 | 3.95 | 77.9 | 92.52 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
9 | 中诚恒诺建设有限公司 | 9.85 | 0 | 3 | 78.63 | 91.48 | 否 | |||||
10 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 10.17 | 0 | 3 | 78.6 | 91.77 | 否 | |||||
11 | 福建省禹澄建设工程有限公司 | 10.31 | 0 | 3 | 76.51 | 89.82 | 否 | |||||
12 | 常州市天宁市政绿化工程有限公司 | 10.04 | 0 | 3 | 79.21 | 92.25 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
13 | 河南韶北建筑工程有限公司 | 10.08 | 0 | 3 | 77.51 | 90.59 | 否 | |||||
14 | 上海明凯市政工程有限责任公司 | 9.9 | 0 | 3 | 76.42 | 89.32 | 否 | |||||
15 | 日照市政工程有限公司 | 10.61 | 0 | 3 | 77.63 | 91.24 | 否 | |||||
16 | 鲲鹏建设集团有限公司 | 10.46 | 0 | 3 | 78.47 | 91.93 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
17 | 西安华曦园林市政建设有限公司 | 10.33 | 0 | 3 | 78.25 | 91.58 | 否 | |||||
18 | 天工方圆建设集团有限公司 | 9.82 | 0 | 3 | 77.46 | 90.28 | 否 | |||||
19 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 10.02 | 0 | 3 | 77.86 | 90.88 | 否 | |||||
20 | 福建红珊瑚建设有限公司 | 10.15 | 0 | 3 | 76.78 | 89.93 | 否 | |||||
21 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 9.97 | 0 | 3.82 | 75.84 | 89.63 | 否 | |||||
22 | 浙江瑞美生态建设股份有限公司 | 10.08 | 0 | 3 | 76.5 | 89.58 | 否 | |||||
23 | 扬州一建集团有限公司 | 10.14 | 0 | 4.6 | 75.73 | 90.47 | 否 | |||||
24 | 中集建设集团有限公司 | 10 | 0 | 3 | 77.29 | 90.29 | 否 | |||||
25 | 陕西中交基础建设有限公司 | 9.87 | 0 | 3 | 76.65 | 89.52 | 否 | |||||
26 | 浙江昕丰鼎建设工程有限公司 | 10.4 | 0 | 3 | 78.15 | 91.55 | 否 | |||||
27 | 滕王阁建工集团股份有限公司 | 9.65 | 0 | 3 | 77.68 | 90.33 | 否 | |||||
28 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 10.19 | 0 | 3.83 | 76.05 | 90.07 | 否 | |||||
29 | 浙江园冶生态建设有限公司 | 10.15 | 0 | 3 | 76.61 | 89.76 | 否 | |||||
30 | 重庆黄金建设(集团)有限公司 | 10.04 | 0 | 3 | 77.24 | 90.28 | 否 | |||||
31 | 核建青控建设工程有限公司 | 9.79 | 0 | 3 | 78.36 | 91.15 | 否 | |||||
32 | 江西中金建设集团有限公司 | 9.94 | 0 | 3 | 77.61 | 90.55 | 否 | |||||
33 | 广西碧虹建设集团有限公司 | 9.95 | 0 | 3 | 76.71 | 89.66 | 否 | |||||
34 | 中海诚壹建设集团有限公司 | 9.96 | 0 | 2.81 | 76.83 | 89.6 | 否 | |||||
35 | 江苏科晟建设集团有限公司 | 9.86 | 0 | 3 | 76.38 | 89.24 | 否 | |||||
36 | 江苏清源建设发展集团有限公司 | 10.87 | 0 | 4.2 | 76.02 | 91.09 | 否 | |||||
37 | 华鸿建设集团有限公司 | 10.36 | 0 | 2.81 | 78.06 | 91.23 | 否 | |||||
38 | 浙江伟达园林工程有限公司 | 10.14 | 0 | 3 | 77.1 | 90.24 | 否 | |||||
39 | 仪征河海工程建设有限公司 | 10.47 | 0 | 3.25 | 76.01 | 89.73 | 否 | |||||
40 | 福建大景建设有限公司 | 9.76 | 0 | 2.81 | 78.21 | 90.78 | 否 | |||||
41 | 江苏邗建集团有限公司 | 11.27 | 0 | 3.37 | 81.25 | 95.89 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
42 | 湖北泽瑞建设工程有限公司 | 10.46 | 0 | 2.81 | 76.58 | 89.85 | 否 | |||||
43 | 江苏民生建设有限公司 | 11.26 | 0 | 3 | 76.69 | 90.95 | 否 | |||||
44 | 企源市政工程集团有限公司 | 9.68 | 0 | 3 | 78.68 | 91.36 | 否 | |||||
45 | 欣傲集团有限公司 | 9.52 | 0 | 3 | 78.08 | 90.6 | 否 | |||||
46 | 兴丰建设景观有限公司 | 10 | 0 | 3 | 76.62 | 89.62 | 否 | |||||
47 | 中盛万安建设集团有限公司 | 10.18 | 0 | 2.81 | 76.93 | 89.92 | 否 | |||||
48 | 湖北铭酷建筑工程有限公司 | 10.04 | 0 | 3 | 76.32 | 89.36 | 否 | |||||
49 | 广西圣泰建设工程有限公司 | 9.73 | 0 | 2.81 | 76.52 | 89.06 | 否 | |||||
50 | 固川建设集团有限公司 | 10.05 | 0 | 3 | 78.28 | 91.33 | 否 | |||||
51 | 大秦建设集团有限公司 | 10.04 | 0 | 2.81 | 78.1 | 90.95 | 否 | |||||
52 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 10.17 | 0 | 3.36 | 75.68 | 89.21 | 否 | |||||
53 | 天堂鸟建设集团有限公司 | 9.88 | 0 | 3 | 78.02 | 90.9 | 否 | |||||
54 | 鹏盛建设集团有限公司 | 9.76 | 0 | 2.81 | 77.72 | 90.29 | 否 | |||||
55 | 中诚投建工集团有限公司 | 9.53 | 0 | 2.81 | 77.76 | 90.1 | 否 | |||||
56 | 江苏亚鑫建设有限公司 | 10.46 | 0 | 3 | 78.79 | 92.25 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
57 | 广西裕华建设集团有限公司 | 9.6 | 0 | 2.81 | 76.47 | 88.88 | 否 | |||||
58 | 浙江博时市政园林建设有限公司 | 10.09 | 0 | 3 | 77.07 | 90.16 | 否 | |||||
59 | 山东金正阳建筑工程有限公司 | 9.6 | 0 | 2.81 | 77.95 | 90.36 | 否 | |||||
60 | 立乔建设集团有限公司 | 9.92 | 0 | 3 | 77.11 | 90.03 | 否 | |||||
61 | 嘉盛建设集团有限公司 | 11.3 | 0 | 3.01 | 78 | 92.31 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
62 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | 10.54 | 0 | 3 | 77.15 | 90.69 | 否 | |||||
63 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 10.09 | 0 | 4.58 | 75.48 | 90.15 | 否 | |||||
64 | 江西景观建设集团有限公司 | 10.05 | 0 | 3 | 78.65 | 91.7 | 否 | |||||
65 | 春涛国际建筑有限公司 | 10.28 | 0 | 3 | 78.27 | 91.55 | 否 | |||||
66 | 陕西武功建筑工程总公司 | 10.22 | 0 | 3 | 77.01 | 90.23 | 否 | |||||
67 | 江苏富邦环境建设集团有限公司 | 10.47 | 0 | 3 | 77.17 | 90.64 | 否 | |||||
68 | 重庆新科建设集团有限公司 | 9.89 | 0 | 3 | 77.91 | 90.8 | 否 | |||||
69 | 华锦建设集团股份有限公司 | 10.06 | 0 | 2.81 | 76.96 | 89.83 | 否 | |||||
70 | 四川益生建设有限公司 | 10.14 | 0 | 3 | 77.81 | 90.95 | 否 | |||||
71 | 江苏博学建设工程有限公司 | 11.21 | 0 | 3 | 78.36 | 92.57 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
72 | 江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 否 | 投标报价超过招标控制价,不符合招标文件2.2.2及3.3.2条款,被否决投标 | |||||||||
本评标结果公示期自 2024-09-29 00:00:00 起,至 2024-10-08 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。