【招标结果】生态科技新城曜阳路(暂定名)二期建设工程的评标结果公示
【招标结果】生态科技新城曜阳路(暂定名)二期建设工程的评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 江苏 扬州市 | 采购单位 | 扬州易盛德产业投资集团有限公司 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 生态科技新城曜阳路(暂定名)二期建设工程 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中标金额 | *** | |
| 联系方式 | *** |
生态科技新城曜阳路( 暂定名)二期建设工程的评标结果公示 项目编号 YZSFJSZ2024070004 项目名称 生态科技新城曜阳路( 暂定名)二期建设工程 标段编号 YZSFJSZ2024070004001; 标段名称 生态科技新城曜阳路(暂定名)二期建设工程EPC总承包; 公告开始时间 2024年8月30日 公告信息 评标结果公示
| 中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州易盛德产业投资集团有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 生态科技新城曜阳路(暂定名)二期建设工程EPC总承包 | 招标控制价 | ***.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 330天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-08-29 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏飞跃道路桥梁建设有限公司、湖南省公路设计有限公司 | 杨会琴 | 11956520.69 | 330 | 合格 | 大昌路提升改造工程 | ||||||
| 2 | 江苏先达建设集团有限公司、首辅工程设计有限公司 | 杨晓华 | 12003800.00 | 330 | 合格 | 黎里镇新农村集居点提标改造工程 | ||||||
| 3 | 仪征河海工程建设有限公司、扬州市城市规划设计研究院有限责任公司 | 俞贵欢 | 11897999.62 | 330 | 合格 | 红旗路西延工程 | ||||||
| 4 | 泰州市市政工程有限公司、南通市市政工程设计院有限责任公司 | 潘伟东 | 11839712.18 | 330 | 合格 | 康莲小区雨污分流改造工程 | ||||||
| 5 | 扬州市通达建设发展有限公司、江苏森尚设计有限公司 | 周艳 | 11318618.12 | 330 | 合格 | 阿特斯项目配套桥梁、绿化景观及污水管道新建工程 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 江苏飞跃道路桥梁建设有限公司、湖南省公路设计有限公司 | 4.6 | 3.8 | 0.5 | 78.92 | 87.82 | 是 | 入围 | ||||
| 2 | 江苏先达建设集团有限公司、首辅工程设计有限公司 | 4.69 | 3.57 | 0.35 | 78.49 | 87.1 | 是 | 入围 | ||||
| 3 | 仪征河海工程建设有限公司、扬州市城市规划设计研究院有限责任公司 | 4.6 | 3.8 | 1.5 | 79.44 | 89.34 | 是 | 入围 | ||||
| 4 | 泰州市市政工程有限公司、南通市市政工程设计院有限责任公司 | 4.56 | 3.5 | 1.35 | 79.96 | 89.37 | 是 | 入围 | ||||
| 5 | 扬州市通达建设发展有限公司、江苏森尚设计有限公司 | 5.19 | 4.47 | 2.43 | 84.63 | 96.72 | 是 | 入围 | ||||
本评标结果公示期自 2024-08-30 00:00:00 起,至 2024-09-02 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 | ||||||||||||
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。