【招标结果】杭集高新区北园通洲路北延等道路及管网完善工程的评标结果公示

杭集高新区北园通洲路北延等道路及管网完善工程的评标结果公示 项目编号 YZSFJSZ2024060001 项目名称 杭集高新区北园通洲路北延等道路及管网完善工程 标段编号 YZSFJSZ2024060001003; 标段名称 耿云路(烟花三月路-曙光路)、碧云路(曙光路-韩万河西路)、杭集高新区北园新生路（三笑大道-兴园路）、通洲路北延（联东U谷现状道路-四通路）、四通路(高速公路一大队东侧-杭盛科技园二期项目主入口)建设工程EPC总承包; 公告开始时间 2024年8月27日 公告信息 评标结果公示

中标候选人公示（评定分离）
一、项目概况
招标人名称			扬州新盛投资集团有限公司					招标方式		公开招标
标段名称及标号			耿云路(烟花三月路-曙光路)、碧云路(曙光路-韩万河西路)、杭集高新区北园新生路（三笑大道-兴园路）、通洲路北延（联东U谷现状道路-四通路）、四通路(高速公路一大队东侧-杭盛科技园二期项目主入口)建设工程EPC总承包					招标控制价		***.00元
招标工期			360天	质量标准	符合国家验收标准			开标时间		2024-08-26 09:30
二、中标候选人明细（排名不分先后）
序号	投标人名称			项目 负责人	投标报价 （元）		工期（天）	质量标准	企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
1	江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司			徐群	65092441.85		360	合格	孝德文化小镇基础设施建设工程-腾飞南路、渡江路改造工程施工 7333万元
2	江苏兴业环境集团有限公司、苏邑设计集团有限公司			王梦	64929053.00		360	合格	2022年邗江区老小区综合整治工程(煤气公司宿舍、东方百合园)工程 6789万元
3	江苏新纪元公用事业建设有限公司			王晨光	64652805.43		360	合格	施沙路(扬子江路-望江路)改造工程 EPC总承包 14743万元
4	江苏捷达交通工程集团有限公司、中科瑞城设计有限公司			冯运松	64633119.00		360	合格	洪泽区生活污水提档升级 （提质增效）项目 （一期）EPC工程 9448万元
5	扬州市建筑设计研究院有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司			周志斌	62986120.00		360	合格	瘦西湖水系综合整治工程梅岭片区)EPC总承包 10892万元
6	天津路桥建设工程有限公司、常州市市政工程设计研究院有限公司			杨岳胜	64698738.00		360	合格	沐江道（解放南路辅道-大沽南路桥下辅道）道路及配套管线工程 6197万元
7	江苏华泰路桥建设集团有限公司、徐州市市政设计院有限公司			谢忠	64969080.28		360	合格	扬子津路西延一期（甘八线~扬溧高速K3+130~K5+130）施工 16012万元
三、各投标人综合评审意见
序号	投标人名称			技术标(施工)	技术标(设计)	综合标	经济标	评标汇总	是否入围	评标委员会综合评审意见
1	江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司			4.54	3.84	0.7	80.78	89.86	是	入围
2	江苏兴业环境集团有限公司、苏邑设计集团有限公司			4.57	3.9	1	81.04	90.51	是	入围
3	江苏瑞沃建设集团有限公司				3.65				否
4	江苏新纪元公用事业建设有限公司			4.48	3.75	1	81.49	90.72	是	入围
5	江苏捷达交通工程集团有限公司、中科瑞城设计有限公司			4.94	3.89	1	81.52	91.35	是	入围
6	扬州市建筑设计研究院有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司			5.05	4.59	3	84.33	96.97	是	入围
7	天津路桥建设工程有限公司、常州市市政工程设计研究院有限公司			5.03	3.86	3	81.41	93.30	是	入围
8	江苏华泰路桥建设集团有限公司、徐州市市政设计院有限公司			4.51	4.12	0.7	80.98	90.31	是	入围
本评标结果公示期自 2024-08-27 00:00:00 起，至 2024-08-29 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。