【招标结果】开发路东延快速化改造工程景观绿化项目的评标结果公示

开发路东延快速化改 造工程景观绿化项目的评标结果公示 项目编号 YZSFJSZ2024050002 项目名称 开发路东延快速化改 造工程景观绿化项目 标段编号 YZSFJSZ2024050002001; 标段名称 开发路东延快速化改造工程景观绿化项目; 公告开始时间 2024年6月17日 公告信息 评标结果公示

中标候选人公示（评定分离）
一、项目概况
招标人名称			扬州市瘦西湖建设发展有限公司					招标方式		公开招标
标段名称及标号			开发路东延快速化改造工程景观绿化项目					招标控制价		***.63元
招标工期			120天	质量标准	符合国家验收标准			开标时间		2024-06-14 09:30
二、中标候选人明细（排名不分先后）
序号	投标人名称			项目 负责人	投标报价 （元）		工期（天）	质量标准	企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
1	扬州三信建设工程有限公司			陈玉松	21530807.37		120	合格	开远市知花小镇景区景观工程EPC 29855万元
2	中朴集团有限公司			席勇	20729351.35		120	合格	扬州生态科技新城长江大保护一期工程凤凰岛国家湿地公园改造提升工程大鱼海塘景点标段 2763.6万元
3	江苏红树林艺术环境创造有限公司			吉莉	21095475.80		120	合格	扬州城市快速路景观绿化工程（红线外绿化）景区段施工 3166.84万元
4	南京麦浦园林景观建设工程有限公司			张磊	20729614.37		120	合格	秦淮区外秦淮河沿线（中和桥~上坊门桥）环境整治工程施工二标段 3841.4万元
5	江苏兴业环境集团有限公司			姚家昌	22070933.38		120	合格	如皋市龙游河三期绿化景观及配套工程一标段 2006.65万元
6	南京玄武园林绿化工程有限责任公司			陈慧	20778380.73		120	合格	杨庄北侧保障房项目一期景观绿化 2731.1万元
7	扬州园林有限责任公司			周岚	22656238.86		120	合格	春江路（朴席段）沿线景观绿化提升工程EPC 2913.16万元
三、各投标人综合评审意见
序号	投标人名称			技术标(施工)	技术标(设计)	综合标	经济标	评标汇总	是否入围	评标委员会综合评审意见
1	扬州意匠轩园林古建筑营造股份有限公司			11.94	0	0	74.01		否
2	扬州三信建设工程有限公司			12.44	0	0	77.91	95.14	是	入围
3	江苏峰永环境建设有限公司			11.99	0	0	74.06		否
4	中朴集团有限公司			12.3	0	0	75.72	92.88	是	入围
5	福建红珊瑚建设有限公司			11.61	0	0	74.1		否
6	扬州市江都区园林工程有限公司			11.99	0	0	74.45		否
7	扬州市华泽园林工程有限公司			12.7	0	0	69.06		否
8	江苏红树林艺术环境创造有限公司			12.47	0	0	76.72	94.04	是	入围
9	江苏华泰路桥建设集团有限公司			12.2	0	0	73.94		否
10	滕王阁建工集团股份有限公司			11.53	0	0	74.23		否
11	江苏盛世园林工程有限公司			12.24	0	0	75.18		否
12	江苏天润环境建设集团有限公司			12.26	0	0	74.72		否
13	浙江园冶生态建设有限公司			11.76	0	0	74.12		否
14	南京麦浦园林景观建设工程有限公司			13.26	0	0	75.72	92.52	是	入围
15	苏州吴林园林发展有限公司			12.4	0	0	76.17		否
16	昌宏建设集团有限公司			11.64	0	0	74.26		否
17	湖南省一建园林建设有限公司			11.97	0	0	74.21		否
18	江苏兴业环境集团有限公司			12.74	0	0	78.42	96.03	是	入围
19	南京玄武园林绿化工程有限责任公司			12.38	0	0	75.86	92.92	是	入围
20	扬州园林有限责任公司			13.96	0	0	76.01	94.83	是	入围
21	陕西佳宸建设有限公司			11.7	0	0	74.17		否
22	江苏风之景园林建设有限公司			12.2	0	0	73.92		否
本评标结果公示期自 2024-06-17 00:00:00 起，至 2024-06-19 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。