【招标结果】扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程的评标结果公示
【招标结果】扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程的评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 江苏 扬州市 | 采购单位 | 扬州市邗上城市建设发展中心 |
招标代理机构 | 项目名称 | 扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程 | |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 中标金额 | *** | |
联系方式 | *** |
扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2024040005 项目名称 扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程 标段编号 HJFFJSZ2024040005001; 标段名称 扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程(邗上街道万鸿城市花园)施工; 公告开始时间 2024年5月17日 公告信息 评标结果公示
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州市邗上城市建设发展中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程(邗上街道万鸿城市花园)施工 | 招标控制价 | ***.17元 | |||||||||
招标工期 | 180天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-05-16 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏清源建设发展集团有限公司 | 屠正忠 | 69878991.84 | 180 | 合格 | 项目名称:扬子津路西延一期工程先导段施工,工程造价:10528.41万元,验收时间:2023年12月26日,项目经理:屠正忠 | ||||||
2 | 扬州一建集团有限公司 | 许志翔 | 66167448.89 | 180 | 合格 | 项目名称:扬州市汤汪污水处理厂三期工程尾水排放工程,工程造价:6581.63万元,验收时间:2021年10月11日,项目经理:许志翔 | ||||||
3 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 韩亚兵 | 68718285.59 | 180 | 合格 | 项目名称:盐山县旧城区雨污分流改造项目,工程造价:5002.81万元,验收时间:2022年8月23日,项目经理:韩亚兵 | ||||||
4 | 江苏润来建设集团有限公司 | 朱江 | 68829180.84 | 180 | 合格 | 项目名称:南京万寿片区环境整治工程工程总承包,工程造价:5655万元,验收时间:2023年9月1日,项目经理:朱江 | ||||||
5 | 中旭建设集团有限公司 | 徐礼成 | 68385598.73 | 180 | 合格 | 项目名称:淮北市人民西路工程施工,工程造价:18818.96万元,验收时间:2022年8月18日,项目经理:徐礼成 | ||||||
6 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 郭伟 | 68607141.91 | 180 | 合格 | 项目名称:2022年邗江区老小区综合整治工程(煤气公司宿舍、东方百合园)工程施工,工程造价:6789.98万元,验收时间:2023年1月15日,项目经理:郭伟 | ||||||
7 | 兴丰建设景观有限公司 | 夏真龙 | 68764861.72 | 180 | 合格 | 项目名称:郑州市惠济区丰茂街等27条道路(道路、雨水、污水)工程施工十七标段,工程造价:15615.55万元,验收时间:2021年7月7日,项目经理:夏真龙 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 宏大建设集团有限公司 | 13.34 | 0 | 3.00 | 76.57 | 92.91 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
2 | 齐力建设集团有限公司 | 12.88 | 0 | 3.00 | 77.01 | 92.89 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
3 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 12.67 | 0 | 3.89 | 71 | 87.56 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
4 | 扬州一建集团有限公司 | 13.97 | 0 | 4.62 | 77.18 | 95.77 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
5 | 丰润建设集团有限公司 | 12.35 | 0 | 2.81 | 77.82 | 92.98 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
6 | 振华集团(昆山)建设工程股份有限公司 | 12.55 | 0 | 2.81 | 76.47 | 91.83 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
7 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 12.53 | 0 | 3.00 | 78.38 | 93.91 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
8 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 12.89 | 0 | 43.58 | 73.6 | 91.07 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
9 | 百信建设工程有限责任公司 | 12.12 | 0 | 3.00 | 76.51 | 91.63 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
10 | 河南大华城建集团有限公司 | 12.33 | 0 | 3.00 | 77.15 | 92.48 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
11 | 山东迈源建设集团有限公司 | 12.64 | 0 | 3.00 | 76.61 | 92.25 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
12 | 中商建投建设有限公司 | 12.83 | 0 | 3.00 | 77.7 | 93.53 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
13 | 苏州市水城市政园林工程有限公司 | 12.6 | 0 | 3.00 | 76.67 | 92.27 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
14 | 华赣城建集团股份有限公司 | 12.49 | 0 | 3.00 | 77.32 | 92.81 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
15 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 12.2 | 0 | 3.83 | 76.96 | 92.99 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
16 | 江苏润来建设集团有限公司 | 13.93 | 0 | 3.00 | 78.23 | 95.16 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
17 | 江苏金坛市政建设有限公司 | 12.38 | 0 | 3.00 | 76.88 | 92.26 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
18 | 江西中金建设集团有限公司 | 12.17 | 0 | 3.00 | 76.8 | 91.97 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
19 | 中旭建设集团有限公司 | 12.66 | 0 | 2.81 | 78.81 | 94.28 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
20 | 湖北恒大建设工程有限公司 | 12.71 | 0 | 3.00 | 77.22 | 92.93 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
21 | 江西旺达建设工程有限公司 | 12.63 | 0 | 3.00 | 76.41 | 92.04 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
22 | 南京金固建设(集团)有限公司 | 12.05 | 0 | 3.00 | 77.55 | 92.60 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
23 | 苏州市政园林工程集团有限公司 | 12.7 | 0 | 3.00 | 77.7 | 93.40 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
24 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 13.85 | 0 | 3.95 | 78.52 | 96.32 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
25 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 12.33 | 0 | 3.36 | 76.7 | 92.39 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
26 | 浙江乔兴建设集团有限公司 | 12.42 | 0 | 2.81 | 78.01 | 93.24 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
27 | 鹏盛建设集团有限公司 | 12.38 | 0 | 2.81 | 76.49 | 91.68 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
28 | 南京久大建设集团有限公司 | 13.1 | 0 | 3.00 | 76.47 | 92.57 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
29 | 通州建总集团有限公司 | 12.46 | 0 | 2.81 | 76.81 | 92.08 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
30 | 江苏新景源建设集团有限责任公司 | 12.35 | 0 | 3.00 | 76.75 | 92.10 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
31 | 日照市政工程有限公司 | 12.53 | 0 | 3.00 | 76.93 | 92.46 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
32 | 江苏新路德建设有限公司 | 12.53 | 0 | 3.00 | 76.55 | 92.08 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
33 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 12.25 | 0 | 2.81 | 76.98 | 92.04 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
34 | 江苏邗建集团有限公司 | 13.16 | 0 | 3.37 | 76.63 | 93.16 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
35 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 12.45 | 0 | 4.00 | 72.3 | 88.75 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
36 | 兴丰建设景观有限公司 | 12.22 | 0 | 3.00 | 78.32 | 93.54 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
37 | 江苏清源建设发展集团有限公司 | 12.82 | 0 | 4.20 | 76.85 | 93.87 | 是 | 经评标委员会综合评审,进入定标环节。 | ||||
38 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 13.43 | 0 | 3.00 | 76.43 | 92.86 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
39 | 仪征河海工程建设有限公司 | 12.16 | 0 | 3.25 | 76.78 | 92.19 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
40 | 河北天昕建设集团有限公司 | 12.44 | 0 | 2.81 | 77.51 | 92.76 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
41 | 河南省大成建设工程有限公司 | 12.34 | 0 | 3.00 | 76.75 | 92.09 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
42 | 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 | 13 | 0 | 3.97 | 69.7 | 86.67 | 否 | 经评标委员会综合评审,未进入定标环节。 | ||||
本评标结果公示期自 2024-05-17 00:00:00 起,至 2024-05-21 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。