【招标结果】苏州市轨道交通集团有限公司法律服务机构资源库入围采购项目成交候选人公示

根据有关法律、法规、规章和采购文件的规定苏州市轨道交通集团有限公司法律服务机构资源库入围采购项目的评审工作已经结束，成交候选人已经确定，现将评审结果公示如下：
1、资格后审结果名单及原因

序号	单位名称	资格后审是否通过	不通过原因
1	江苏坤象律师事务所	是
2	北京观韬中茂（苏州）律师事务所	是
3	江苏简文律师事务所	是
4	北京市天元（苏州）律师事务所	是
5	江苏凡创律师事务所	是
6	江苏漫修（苏州）律师事务所	是
7	江苏拙正律师事务所	是
8	江苏法德东恒（苏州）律师事务所	是
9	江苏加得律师事务所	是
10	江苏夺锦律师事务所	是
11	上海市锦天城律师事务所	是
12	江苏益友天元律师事务所	是
13	江苏联盛（无锡）律师事务所	是
14	上海市海华永泰律师事务所	是
15	北京浩天律师事务所	是
16	江苏大名大律师事务所	是
17	北京德恒（苏州）律师事务所	是
18	北京大成（上海）律师事务所	是
19	江苏蓝之天律师事务所	是
20	江苏良翰律师事务所	是
21	江苏正华正律师事务所	是
22	北京市盈科（苏州）律师事务所	是
23	江苏瀛元律师事务所	是
24	北京德和衡（苏州）律师事务所	是
25	上海江三角（苏州）律师事务所	是
26	江苏盛乾律师事务所	是
27	江苏剑桥颐华律师事务所	是
28	江苏渟泓律师事务所	是
29	上海上正恒泰（苏州）律师事务所	是
30	北京市金杜律师事务所	是
31	上海申浩律师事务所	是
32	北京市炜衡（苏州）律师事务所	是
33	北京市京师（苏州）律师事务所	是
34	北京天驰君泰（苏州）律师事务所	是
35	江苏鸿永律师事务所	是
36	江苏新苏律师事务所	是
37	国浩律师（苏州）事务所	是
38	江苏智择律师事务所	是
39	北京市通商（苏州）律师事务所	否	提供的团队负责人执业经验不满足采购文件要求的资格条件
40	江苏建帆景皓律师事务所	否	未提供团队负责人律师执业证书复印件，不满足采购文件要求的资格条件
41	江苏狮山律师事务所	否	未提供团队负责人律师执业证书复印件，不满足采购文件要求的资格条件

 
2、供应商被否决情况及原因

序号	单位名称	被否决原因
1	/	/

 
3、所有供应商评分情况

序号	单位名称	最终得分	排名	备注
1	北京大成（上海）律师事务所	92.00	1
2	江苏剑桥颐华律师事务所	88.33	2
3	江苏益友天元律师事务所	87.67	3
4	上海市锦天城律师事务所	87.33	4
5	上海申浩律师事务所	85.00	5
6	江苏瀛元律师事务所	84.00	6
7	江苏拙正律师事务所	83.67	7
8	北京市金杜律师事务所	82.00	8
9	江苏智择律师事务所	80.33	9
10	江苏漫修（苏州）律师事务所	80.00	10
11	上海市海华永泰律师事务所	80.00	10
12	江苏正华正律师事务所	80.00	10
13	国浩律师（苏州）事务所	79.00	13
14	江苏大名大律师事务所	78.67	14
15	江苏蓝之天律师事务所	77.00	15
16	江苏加得律师事务所	76.67	16
17	江苏良翰律师事务所	75.33	17
18	江苏凡创律师事务所	75.00	18
19	江苏坤象律师事务所	74.67	19
20	北京观韬中茂（苏州）律师事务所	74.33	20
21	北京浩天律师事务所	74.00	21
22	北京德恒（苏州）律师事务所	74.00	21
23	江苏简文律师事务所	73.33	23
24	江苏渟泓律师事务所	73.33	23
25	北京市盈科（苏州）律师事务所	72.33	25
26	江苏联盛（无锡）律师事务所	72.00	26
27	北京德和衡（苏州）律师事务所	70.00	27
28	江苏盛乾律师事务所	69.33	28
29	江苏新苏律师事务所	69.33	28
30	北京市天元（苏州）律师事务所	69.00	30
31	北京市炜衡（苏州）律师事务所	68.00	31
32	江苏鸿永律师事务所	67.00	32
33	江苏法德东恒（苏州）律师事务所	66.67	33
34	江苏夺锦律师事务所	64.33	34
35	北京天驰君泰（苏州）律师事务所	64.00	35
36	上海上正恒泰（苏州）律师事务所	63.00	36
37	上海江三角（苏州）律师事务所	60.00	37
38	北京市京师（苏州）律师事务所	57.67	38

 
5、成交候选人：北京大成（上海）律师事务所、江苏剑桥颐华律师事务所、江苏益友天元律师事务所、上海市锦天城律师事务所、上海申浩律师事务所、江苏瀛元律师事务所、江苏拙正律师事务所、北京市金杜律师事务所、江苏智择律师事务所、江苏漫修（苏州）律师事务所、上海市海华永泰律师事务所、江苏正华正律师事务所。
6、拟确定成交人：北京大成（上海）律师事务所、江苏剑桥颐华律师事务所、江苏益友天元律师事务所、上海市锦天城律师事务所、上海申浩律师事务所、江苏瀛元律师事务所、江苏拙正律师事务所、北京市金杜律师事务所、江苏智择律师事务所、江苏漫修（苏州）律师事务所、上海市海华永泰律师事务所、江苏正华正律师事务所。
7、备注：
本公示期自：2024年4月25日起，至2024年4月28日止。供应商或者其他利害关系人对上述评审结果有异议的，应当在公示期间向采购人提出。
采购人：苏州市轨道交通集团有限公司
日期：2024年4月25日