【招标结果】广陵路改善更新项目工程的评标结果公示
【招标结果】广陵路改善更新项目工程的评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
地区 | 江苏 扬州市 | 采购单位 | 扬州市广陵历史文化名城保护有限公司 |
招标代理机构 | 项目名称 | 广陵路改善更新项目工程 | |
采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
中标单位 | 中标金额 | *** | |
联系方式 | *** |
广陵路改善更新项目工程的评标结果公示 项目编号 GLFFJSZ2023110005 项目名称 广陵路改善更新项目工程 标段编号 GLFFJSZ2023110005004; 标段名称 广陵路改善更新项目(苏唱街1号)工程EPC总承包; 公告开始时间 2024年3月13日 公告信息 评标结果公示
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州市广陵历史文化名城保护有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 广陵路改善更新项目(苏唱街1号)工程EPC总承包 | 招标控制价 | ***.00元 | |||||||||
招标工期 | 150天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-03-12 10:00 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 江苏仪征苏中建设有限公司、龙信建设集团有限公司 | 郁春华 | 39899806.97 | 150 | 符合国家验收标准 | 项目名称:滨江新城校舍工程-7#体育运动中心,单项合同造价:5783.51万元,竣工验收时间:2022年8月11日,项目经理:郁春华。 | ||||||
2 | 江苏华江建设集团有限公司 | 韩步庆 | 39750455.03 | 150 | 符合国家验收标准 | 项目名称:利德丰广场工程,单项合同造价:15800万元;竣工验收时间:2022年4月21日,项目经理:韩步庆;项目名称:居住、公园绿地项目(产权调换房),单项合同造价:88391万元,竣工验收时间:2021年12月3日。 | ||||||
3 | 江苏扬建集团有限公司、东南大学建筑设计研究院有限公司 | 熊涛 | 37950074.42 | 150 | 符合国家验收标准 | 项目名称:中化锂电池生活区装修及室外配套改造工程,单项合同造价:4868.36万元,竣工验收时间:2021年12月31日,项目经理:熊涛;项目名称:汤汪乡社区卫生服务中心门急诊医技综合楼新建项目EPC工程,单项合同造价:9136.29万元,竣工验收时间:2023年9月12日。 | ||||||
4 | 江苏省江建集团有限公司 | 尹平 | 39499162.36 | 150 | 符合国家验收标准 | 项目名称:新建4万吨腐乳和1万吨食醋等调味品生产项目1#、4#厂房及配套工程,单项合同造价:7178万元,竣工验收时间:2023年4月28日,项目经理:尹平。 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏仪征苏中建设有限公司、龙信建设集团有限公司 | 7.39 | 26.35 | 0.7 | 48.51 | 82.95 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节 。 | ||||
2 | 江苏华江建设集团有限公司 | 7.4 | 27.58 | 1 | 48.74 | 84.72 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节 。 | ||||
3 | 江苏扬建集团有限公司、东南大学建筑设计研究院有限公司 | 7.96 | 30.65 | 4 | 51.61 | 94.22 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节 。 | ||||
4 | 江苏省江建集团有限公司 | 7.33 | 26.76 | 0.7 | 49.14 | 83.93 | 是 | 符合招标文件要求,进人定标环节 | ||||
本评标结果公示期自 2024-03-13 00:00:00 起,至 2024-03-15 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。