【招标结果】原中化锂电池生活区1#楼装修改造及景观提升工程的评标结果公示
【招标结果】原中化锂电池生活区1#楼装修改造及景观提升工程的评标结果公示:本条项目信息由剑鱼标讯江苏招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 江苏 扬州市 | 采购单位 | 扬州卞港贸易实业有限公司 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 原中化锂电池生活区1#楼装修改造及景观提升工程 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中标金额 | *** | |
| 联系方式 | *** |
原中化锂电池生活区1#楼装修改造及景观提升工程的评标结果公示 项目编号 KFFFJSZ2023110004 项目名称 原中化锂电池生活区1#楼装修改造及景观提升工程 标段编号 KFFFJSZ2023110004001; 标段名称 原中化锂电池生活区1#楼装修改造及景观提升工程EPC总承包; 公告开始时间 2023年12月14日 公告信息 评标结果公示
| 中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州卞港贸易实业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 原中化锂电池生活区1#楼装修改造及景观提升工程EPC总承包 | 招标控制价 | ***.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 120天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-12-13 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 扬州市临港建设发展有限公司、江苏扬建集团有限公司 | 王成 | 25785613.43 | 120 | 合格 | 项目名称:扬州经济开发区施桥镇社区卫生服务中心项目EPC总承包;合同金额:88057829.88元;竣工验收日期:2021年12月31日; | ||||||
| 2 | 江苏明诚工程管理有限公司、中合一工程设计有限公司 | 汪泉 | 27617364.21 | 120 | 合格 | 项目名称:靖安县云必居一期新建工程;合同金额:65874213.6元;竣工验收日期:2022年12月31日; | ||||||
| 3 | 南京深圳装饰安装工程有限公司、江苏迪森建筑设计有限公司 | 王铁山 | 26716320.67 | 120 | 合格 | 项目名称:碧迪医疗科技(江苏)有限公司新建研发实验楼土建及安装工程施工;合同金额:22393600元;竣工验收日期:2023年4月13日; | ||||||
| 4 | 扬州市众友建设工程有限公司、广州黄埔建筑设计院有限公司 | 韦奔 | 27256792.99 | 120 | 合格 | 项目名称:年产20000吨乳制品项目新建厂区工程;合同金额:71900000元;竣工验收日期:2021年1月22日; | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 南京深圳装饰安装工程有限公司、江苏迪森建筑设计有限公司 | 6.62 | 14.93 | 1 | 68.5 | 91.05 | 是 | 通过 | ||||
| 2 | 扬州市众友建设工程有限公司、广州黄埔建筑设计院有限公司 | 5.78 | 16.21 | 0 | 66.65 | 88.64 | 是 | 通过 | ||||
| 3 | 扬州市临港建设发展有限公司、江苏扬建集团有限公司 | 6.97 | 17.96 | 1 | 68.54 | 94.47 | 是 | 通过 | ||||
| 4 | 江苏明诚工程管理有限公司、中合一工程设计有限公司 | 6.28 | 14.2 | 1 | 65.29 | 86.77 | 是 | 通过 | ||||
本评标结果公示期自 2023-12-14 00:00:00 起,至 2023-12-18 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 | ||||||||||||
剑鱼标讯江苏招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。