【招标结果】体育公园、休闲公园功能完善项目的评标结果公示

体育公园、休闲公园功能完善项目的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2023110002 项目名称 体育公园、休闲公园功能完善项目 标段编号 HJFFJSZ2023110002001; 标段名称 体育公园、休闲公园功能完善项目EPC总承包; 公告开始时间 2023年12月12日 公告信息 评标结果公示

中标候选人公示（评定分离）
一、项目概况
招标人名称			扬州锦汇置业投资有限公司					招标方式		公开招标
标段名称及标号			体育公园、休闲公园功能完善项目EPC总承包					招标控制价		***.00元
招标工期			90天	质量标准	符合国家验收标准			开标时间		2023-12-11 09:30
二、中标候选人明细（排名不分先后）
序号	投标人名称			项目 负责人	投标报价 （元）		工期（天）	质量标准	企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
1	江苏风之景园林建设有限公司、江苏华源建工集团有限公司			陈胜	11268052.00		90	符合国家验收标准	企业及项目负责人业绩：天水市岷山生态公园基础设施公共景观绿化工程，合同金额：3975.16万元，竣工验收时间：2022.4.18。
2	江苏盛世园林工程有限公司			乔娟	11293880.24		90	符合国家验收标准	企业业绩：（1）宝应县城区边角地绿化工程工程总承包，合同金额：3256.8万元，竣工验收时间：2021.2.20。（2）2021 年园林绿化维护及公园城市、宜居城市创建工程工程总承包EPC项目，合同金额：2423.59万元，竣工验收时间：2021.6.30。（3）宝应县城区边角地绿化工程工程总承包 EPC 项目，合同金额：1786.74万元，竣工验收时间：2021.12.31。项目负责人业绩：宝应县城区边角地绿化工程工程总承包，合同金额：3256.8万元，竣工验收时间：2021.2.20
3	江苏邗建集团有限公司、江苏红树林艺术环境创造有限公司			黄玉玲	10848476.73		90	符合国家验收标准	企业业绩：（1）润蜀路两侧节点绿化提升工程，合同金额：1385.18万元，竣工验收时间：2022.1.13。（2）北湖湿地公园项目生态修复配套工程，合同金额：9105.11万元，竣工验收时间：2022.1.13。（3）运河大剧院周边环境提升、集蔬运工程，合同金额：7285.4797万元，竣工验收时间：2021.6.8。（4）蜀冈路（司徒庙路-扬子江北路）提升改造工程，合同金额：11047.14万元，竣工验收时间：2023.4.27。（5）北湖湿地生态绿化景观配套工程，合同金额：6530万元，竣工验收时间：2022.4.17。项目负责人业绩：润蜀路两侧节点绿化提升工程，合同金额：1385.18万元，竣工验收时间：2022.1.13
4	江苏华泰路桥建设集团有限公司、扬州市建投园林设计有限责任公司			丁虹	11708903.22		90	符合国家验收标准	企业及项目负责人业绩：扬州高新区街景提升一期工程EPC总承包，合同金额：3988.56万元，竣工验收时间：2022.9.7
三、各投标人综合评审意见
序号	投标人名称			技术标(施工)	技术标(设计)	综合标	经济标	评标汇总	是否入围	评标委员会综合评审意见
1	江苏风之景园林建设有限公司、江苏华源建工集团有限公司			5.7	18.4	1.7	61.57	87.37	是	符合招标文件要求，进入定标环节
2	江苏盛世园林工程有限公司			5.78	17.97	3	61.43	88.18	是	符合招标文件要求，进入定标环节
3	江苏邗建集团有限公司、江苏红树林艺术环境创造有限公司			6.03	20.9	3	63.94	93.87	是	符合招标文件要求，进入定标环节
4	江苏华泰路桥建设集团有限公司、扬州市建投园林设计有限责任公司			5.43	17.9	2	59.09	84.42	是	符合招标文件要求，进入定标环节
本评标结果公示期自 2023-12-12 00:00:00 起，至 2023-12-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。